Contre le traité de la constitution européenne

Les raisons pour dire "NON" :

Laprincipale raison que je vois pour dire "NON" au traité de laconstitution européenne est la réelle difficultéà trouver le document papier et le temps qu'il nous aété alloué pour la déchiffrer. Et le terme D E C H I F F R E R est le terme exact car certains articles renvoient à d'autres,des exceptions font références à d'autresarticles, sans compter que certains articles en contredisent d'autres.

Laseconde raison c'est le fait que l'on ai voulu sciemment ouinconsciemment rendre la constition hors de portée de lacompréhension du commun des mortels avec non pas des articlesavec des notions simples et concrètes, mais complexes etabstraites. Et il y a aussi toutes les exceptions faites ici pour telpays sur tel thème, là pour tel autre.

Latroisième raison c'est le fait que tous les partis qui ontgouverné la France jusqu'ici sont tous d'accord pour que lesfrançais le ratifient. Et je crois que cela me fait vraimentpeur, quand on s'apperçoit des conséquences que cela a eupour la France depuis ces 35 dernières années : Criseéconomique, chômage, exclusions, crise de croissance,délocalisations, remise en cause des acquis sociaux.

Laquatrième raison c'est qu'elle est inapplicable aujourd'hui caron a fait l'Europe à l'envers. On a favorisé certainspays pour en léser d'autres et la France y a laissébeaucoup de plumes. Je pense aux transporteurs routiers, auxpêcheurs, aux agriculteurs (et j'en oublie certainement beaucoupd'autres) qui se sont vu soumis à une concurrnecedéloyale. Aujourd'hui la situation est telle que si l'on veutrespecter l'article 1-2 et sa notion d'égalité, l'Europeva être obligée de revoir tout son model économique.

Lacinquième raison c'est ce sentiment de défiance que j'aià l'égard des homme politiques actuels. De cetteconstitution, on peut en faire à peu près ce que l'ontellement elle n'est pas claire et ce ne sont pas nos dirigeants qui sepriveront d'en tirer avantage.

De plus, quels sont les arguments pour le "OUI" ? Si l'onécoute bien les hommes politiques qui sont POUR letraité de la Constitution Européenne, ce n'estpas que c'est un bon traité mais que c'est le meilleurtraité que NOUS - Français - nous arriveronsà négocier et qu'il ne faut pas le rejeter parceque nous serons alors exclus de cette Europe là et que cequi nous fait peur arrivera quand même parce qu'on a signerun traité antérieur dont on nous avait faitcroire qu'il était bon et dont on voit aujourd'hui lesconséquences sur nos acquis sociaux et nos emplois. Nousdevrions donner un chéque en blanc à ces hommesqui pendant des années nous ont mentis afind'insérer la France dans une Europe dont la majorité est de droite et d'extrême-droite pour faire de la France un pays de plus en plus pauvre. Pendant que la France, l'Allemagne se sont apauvries, d'autres comme l'Espagne, lePortugal, l'Irlande, la Pologne se sont enrichis, et demain se sera le tour de la Grèce, la Roumanie, la Bulgarie de s'enrichir alors que nous continuerons à nous apauvrir. L'Europe a été construite à l'envers et le nivellement a bien été fait par le bas comme beaucoup le redoutait.

Le Président de la République, lui-même, a été incapable de donner une xemple concret de ce qui changera demain pour le chômeur ou pour le travailleur lambda, parce que ça ne changera rien pour lui. Le chômage va continuer d'augmenter et les acquis sociaux vont continuer de fondre, les services publiques vont continuerde disparaître jusqu'à ce qu'ils soient repris par des sociétés privées éventuellement étrangères, les aides européennes vont continuer de diminuer pour les agriculteurs, les pêcheurs, les réglementations européennes continueront à léser nos libertés individuelles (et je pense tout naturellement aux chasseurs).

Je persiste à croire que ce traité est un mauvais traité, et ce n'est pas parce que l'on me dira qu'il est bon que ce sera un bon traité. Je vous invite à aller voir mes liens de tout horizon pour vous faire une idée.